... از تهران پشت خط هستند واكاوي جايگاه رسانه هاي بيگانه در افكار عمومي ايرانيان -بخش نخست

ايرج نظافتي
«حكومت ايران كارش تمام است و ديگر نمي توانند مملكت را اداره كنند، امروز حكومت در برابر ملت ايستاده است، تقريبا مي توان گفت كه جمهوري اسلامي به پايان خط رسيده، احكام دستگاه قضايي عادلانه نيست، من فكر مي كنم جمهوري ايراني ايده آل تر است تا جمهوري اسلامي، مردم ايران از اسلام خسته شده اند و بايد دين از سياست جدا باشد، امروز احكامي كه به نام دين اسلام در ايران وجود دارد مانع پيشرفت ملت است، مردم از بسيج و نيروي انتظامي تنفر دارند، امروز آزادي هاي شهروندي در ايران بسيار محدود شده است، حكومت ايران مردم را تحت فشار قرار مي دهد، مسئولان دولت جمهوري اسلامي هيچ اعتقادي به مردم سالاري ندارند و به همين خاطر مردم را تحت شكنجه قرار مي دهند...»
در نگاه اول به اين سخنان چنين استنباط مي شود كه اظهارات فوق توسط عناصر فراري و ضدانقلاب عليه ايران اسلامي در رسانه هاي خارجي مطرح شده است، اما واقعيت اين است كه مطالب مذكور توسط برخي از افرادي بيان شده كه هم اكنون در كشورمان حضور دارند و با عناويني همچون حقوقدان، فعال حقوق بشر، چهره سياسي، فرهنگي و يا عضو مركزي برخي از احزاب داخلي در كشورمان فعاليت دارند و بعضا طرف گفتگو با رسانه هاي ضدانقلاب و معاند قرار مي گيرند.
در فتنه پس از انتخابات شبكه هاي ماهواره اي و اينترنتي دشمنان ملت ايران تمام تلاش خود را به كار بستند تا شايد بتوانند در ايجاد بحران و ناامني در كشورمان اقدامي انجام دهند و البته افرادي هم در داخل فريب فضاسازي هاي رسانه اي ضدانقلاب را خورده و با اين استدلال كه «علي آباد هم شهري است!» به مصاحبه با اين رسانه ها پرداخته و عليه نظام برآمده از خواست و اراده ملت سخناني را بر زبان راندند.
اما در اين ميان سئوالي كه در افكار عمومي مطرح مي باشد اين است كه چرا با چنين افرادي در داخل برخورد قانوني صورت نمي گيرد و نگاه مردم به اشخاصي كه طرف مصاحبه با چنين رسانه هايي قرار مي گيرند چيست؟ گزارش امروز و فرداي كيهان را به بررسي و تحليل اين موضوع اختصاص داده ايم.
مردم چه مي گويند؟
به اتفاق محمد شيخ زاده، عكاس پيشكسوت كيهان به سطح شهر تهران مي رويم تا از ديدگاه هاي مردم درباره اشخاصي كه طرف مصاحبه با رسانه هاي ضدانقلاب قرار مي گيرند مطلع شويم.
در نگاهي كلي به ديدگاه هاي مردم، چنين استنباط مي شود افرادي كه بعضا از چهره هاي شناخته شده سياسي يا فرهنگي هستند اگر با رسانه هاي ضدانقلاب به گفتگو بپردازند در وهله اول به پايگاه اجتماعي و شخصيت مردمي خود لطمه مي زنند و به نوعي نگاه مردم نسبت به آنان تغيير خواهد كرد.
«زهرا محمدخاني» كه خود را دانشجوي سال آخر علوم سياسي از دانشگاه تهران معرفي مي كند، در پارك دانشجو مخاطب سئوال ما قرار مي گيرد و مي گويد: «اصولا افرادي كه با ارزش هاي انقلاب اسلامي فاصله گرفته باشند حاضرند با رسانه هاي ضدانقلاب گفتگو كنند، چون معمولا كساني كه پايبند به آب و خاك ميهن اسلامي خود باشند هيچگاه حاضر نخواهند بود با رسانه هاي اجنبي مصاحبه كنند.»
دوست دانشجوي ديگر اين فرد سخنان او را چنين ادامه مي دهد: «امروز مردم از شعور بالاي سياسي و قدرت تحليل برخوردارند و در واقع به افرادي كه حاضرند عليه كشورمان در رسانه هاي بيگانه سخن بگويند نگاه مثبتي ندارند، يعني آن فرد كه مثلا با صداي آمريكا يا بي بي سي مصاحبه مي كند قطعا در ايران پايگاه مردمي و اجتماعي خود را از دست مي دهد.»
وي در ادامه مي گويد: «به عقيده من بايد مسئولان قضايي تدابيري را بينديشند تا هر كسي نتواند از يك طرف به راحتي با رسانه هاي دشمنان عليه ميهن اسلاميمان سخن بگويد و از طرف ديگر هم در امنيت كامل در كشور به زندگي خود ادامه دهد، بلكه بايد با چنين افرادي برخورد قاطعانه صورت بگيرد.»
سؤال افكار عمومي
بسياري از مردم در گفتگو با سرويس گزارش كيهان بر اين باورند كه مسئولان دستگاه قضايي بايد با افرادي كه طرف گفتگو با رسانه هاي معاند قرار مي گيرند برخورد نمايند، اما طيف ديگري از مردم معتقدند كه وجود رسانه هاي ضدانقلاب نعمتي است كه مي توان از طريق آن افراد منافق را شناسايي كرد و پي به هويت آنان برد.
محمود ذاكري كه كارمند يكي از ارگان هاي دولتي است در خيابان وليعصر تهران مخاطب سئوالم قرار مي گيرد و در تحليل اين موضوع مي گويد: «رسانه هايي مثل بي بي سي، صداي آمريكا، راديو فردا، راديو زمانه و... همگي رسانه هاي جهت دار و مخالف صددرصد جمهوري اسلامي ايران هستند و بر همين اساس هيچگونه پايگاه قوي مردمي در ايران ندارند.»
وي در ادامه مي گويد:
«اين عرايض بنده شعار نيست بلكه واقعيتي ملموس و عيني است كه واقعاً اين رسانه ها در ايران حامي ندارند و اگر هم افرادي طرفدار آنها باشند بسيار بسيار ناچيز است، حال افرادي كه از چهره هاي مطرح فرهنگي و هنري يا شخصيت هاي سياسي هستند اگر با اين رسانه ها به گفتگو بپردازند قطعاً در افكار عمومي ايرانيان مورد سؤال و بازخواست قرار مي گيرند از اينكه چرا مصاحبه كرديد و چگونه به اجنبي اعتبار بخشيديد كه با آنها حاضر به گفتگو شديد؟»
فرد ديگري كه خود را «ولي زاده» كارمند يك شركت غيردولتي معرفي مي كند افراد طرف گفتگو با شبكه هاي ماهواره اي فارسي زبان ضدانقلاب را خائنين به وطن مي نامد و به سرويس گزارش روز كيهان مي گويد: «امروز تمامي ملت ايران با خط فكري بي بي سي و صداي آمريكا كاملا آشنا هستند و هويت غيرقابل دفاع اين رسانه ها براي مردم ايران به خوبي آشكار است، يعني مردم مي دانند كه اين رسانه ها به دنبال چه چيزي هستند و اصولا اهداف راه اندازي آنها چه بوده است، حال افرادي كه در داخل كشورمان حاضر به گفتگو با اين رسانه هاي استكباري مي شوند از دو حالت خارج نيستند، يا ناآگاهند كه اين احتمال بسيار ضعيف است، و يا مغرض و منافق، اگر ناآگاهند بايد تلاش كرد تا آنان را با اهداف آشكار و پنهان رسانه هاي معاند آشنا كرد و اگر هم منافق و مخالف ميهن اسلامي هستند بايد به سزاي اعمالشان برسند.»
نعمتي به نام رسانه هاي دشمن!
برخي از مردم و كارشناسان سياسي معتقدند كه رسانه هاي دشمن فرصت خوبي را براي دشمن شناسي مهيا مي كنند.
عزيزي، دانشجوي اي تي در تهران نيز در پارك دانشجو چنين به سؤال ما پاسخ مي دهد: «رسانه هايي همچون بي بي سي و صداي آمريكا و... در ايران طرفداري ندارند و معمولا طرفداران آنها نه فقط در اقليت بلكه در اقليت اقليت اند، از همين رو كساني هم كه در ايران هستند و طرف مصاحبه آنها قرار مي گيرند بدون شك به شأن و اعتبار مردمي خود لطمه مي زنند.»
دوست دانشجوي ايشان به مصاحبه هاي متعدد يكي از خوانندگان موسيقي سنتي با رسانه هاي ضدانقلاب اشاره مي كند و مي گويد: «مثلا آقاي شجريان با مصاحبه هايي كه با بي بي سي و آمريكا انجام داد چكار كرد؟ به غير از اينكه به پايگاه اجتماعي و شأن مردمي خود لطمه زد و نشان داد كه به راحتي آلت دست اجنبي قرار مي گيرد هيچكاري از پيش نبرد.»
«رضايي» دانشجوي ديگري كه در اين جمع دوستانه در پارك دانشجو حاضر است در ادامه همين بحث مي گويد: «اين خوانندأ موسيقي سنتي فكر مي كند كه مي تواند مثل عارف قزويني كه در برابراستبداد ايستاد نام خود را در تاريخ ايران به ثبت برساند، اين در حالي است كه عارف قزويني هيچگاه حاضر نشد با اجنبي و دشمنان مردم ايران كه همانا انگليس و آمريكا بودند همراه شود.»
خدمت رسانه هاي دشمن
به جمهوري اسلامي
بسياري از كارشناسان سياسي بر اين باورند كه تأثير رسانه ها و شبكه هاي ماهواره اي مخالف جمهوري اسلامي در افكار عمومي ايرانيان بسيار بسيار ناچيز است و سود آنها بيشتر از زيانش است.
سيامك باقري، استاد دانشگاه و كارشناس و تحليل گر مسايل سياسي در گفتگو با سرويس گزارش روز كيهان مي گويد: «امروز هويت واقعي رسانه هاي ضدانقلابي از جمله بي بي سي يا صداي آمريكا براي ملت ايران كاملا مشخص است، در اين ميان فرد يا افرادي كه با چنين شبكه هاي ماهواره اي وارد بحث و گفتگو شوند اولين ضربه را به حيثيت اجتماعي و مردمي خود وارد مي كنند و قطعاً چنين شخصي ديگر نمي تواند سخنش و نظرش در ميان مردم از اعتبار خاصي برخوردار باشد.»
باقري مي گويد: «فردي كه تعصب ملي و ميهني داشته باشد ولو نقدهايي هم بر بخش هايي از بدنه حاكميت دارد هيچگاه نبايد به خود اجازه دهد با رسانه هاي ضدانقلاب و ضدملي مصاحبه كند، بر همين اساس افرادي كه طرف گفتگوي اين رسانه ها قرار مي گيرند بدون شك هيچگونه تعهدي به ارزش هاي ميهن و انقلاب اسلامي ندارند.»
«رضا ايماني تبار» كارشناس علوم سياسي و استاد دانشگاه هم در گفتگو با سرويس گزارش روز كيهان مي گويد: «واقعيت اين است كه وجود رسانه ها و شبكه هاي تلويزيوني ماهواره اي ضدانقلاب خيلي به نفع جمهوري اسلامي است، چون اين رسانه ها به ما كمك مي كنند تا دوستان و دشمنان خود را بهتر بشناسيم و يا برخي مواقع با دروغ پراكني هايي كه در يك زمينه اي خاص مطرح مي كنند باعث مي شوند كه ما در آن مورد حواسمان را بيشتر جمع كنيم.»
اين استاد دانشگاه مي گويد: «در بعد ديگر قضيه ملاحظه مي كنيد كه شايعه پراكني اين رسانه ها كمترين تأثيري در بين مردم ندارد چون مردم به خوبي با هويت آنان آشنا هستند، گرچه معتقدم بايد از طريق رسانه هاي داخلي و خصوصاً راديو و تلويزيون بيشتر به معرفي اين رسانه ها و اطلاع رساني دربارأ اهداف آشكار و پنهان آنان و گردانندگانشان بپردازيم.»
شريك جرم رسانه هاي ضدانقلاب
آيا از منظر قانون گفتگو با رسانه هاي ضدانقلاب همچون بي بي سي و صداي آمريكا و... جرم است؟ براي پاسخ به اين سؤال با فرهاد تجري، نايب رئيس كميسيون حقوقي و قضايي مجلس شوراي اسلامي گفتگو مي كنيم.
تجري مي گويد: «از منظر قانون و مقررات كشورمان هرگونه گفتگو با رسانه هايي كه ضديت آنها با جمهوري اسلامي آشكار است يك عمل مجرمانه به حساب مي آيد و يقيناً مسئولان مربوطه مي توانند و بايد اين افراد را تحت پيگرد قانوني قرار دهند.»
نايب رئيس كميسيون حقوقي و قضايي مجلس در ادامه مي گويد: «افرادي كه از روي غفلت و يا از روي كينه با نظام جمهوري اسلامي با رسانه هاي بيگانه گفتگو كنند بايد پاسخگوي اين عمل مجرمانه خود باشند، و اگر در سخنانشان نشر اكاذيب يا تشويش اذهان عمومي و سياه نمايي عليه وضع موجود باشد، چنين سخناني از مصاديق جرم محسوب مي شود و قطعاً سخنان اين افراد هم قابل پيگرد قضايي است.»
گزارش روز