درس هايي از گذشته براي مذاكرات آوريل (يادداشت روز)

وضعيت چالش راهبردي ايران و آمريكا در حال تغيير فاز است. در آستانه مذاكرات آوريل، سؤال اصلي اين است كه آيا در ديدگاه آمريكا - به عنوان صحنه گردان اصلي گروه 1+5- درباره ايران تغييري حاصل شده است يا نه؟ به طور مشخص تر، آيا آمريكا محاسبات راهبردي خود درباره ايران را به نسبت آنچه در مذاكرات اسلامبول (ژانويه 2011) مطرح شد، تغيير داده است يا نه؟ به طور طبيعي، آمريكايي ها هم همين سؤال ها را درباره ايران دارند. در 6 ماه گذشته، آمريكايي ها انرژي بسيار زيادي براي توليد فشار بر ايران و سپس تخمين نوع و ميزان تاثير اين فشارها بر محاسبات راهبردي ايران هدر داده اند. مهم ترين سؤال براي آمريكايي ها همواره اين بوده - وهنوز هم ظاهرا هست- كه چه بايد كرد تا ايران تحت فلان شرايط خاص، به فلان شكل مشخص عمل كند؟ ساده تر، ايران چه زماني همان تصميم هايي را خواهد گرفت كه آمريكا منتظر آنهاست؟ كاملا روشن است - خصوصا اگر در مذاكرات و منازعات آمريكا و اسراييل بر سر ايران دقيق شويم- كه دولت اوباما هنوز در اين باره سردرگم است. بنابراين جا دارد كه وضعيت راهبردي منازعه ايران-آمريكا را به فشرده ترين شكل ممكن مرور كنيم. اين موضوع بويژه از اين رو حياتي است كه توجه كنيم شيوه عمل و سياستگذاري آمريكا درباره ايران مستقيما تابعي از طرز تلقي آن از محاسبات راهبردي ايران است.
در يك بستر يك دهه اي، تاريخ مواجهه ايران و آمريكا را مي توان از يك منظر، تاريخ تعديل خط قرمزهاي غرب در مقابل ايران دانست. آمريكايي ها هميشه از راديكاليسم شروع كرده اند و اغلب به سمبوليسم رسيده اند. به پرونده هسته اي نگاه كنيد. ايران همواره مي دانسته است كه غرب نياز دارد اين موضوع به گونه اي حل و فصل شود كه حداقلي از «حفظ آبرو» براي غرب درون آن لحاظ شده باشد. ايران هم البته هرگز اصراري نداشته كه حتما آبروي غرب را ببرد جز در مواردي كه غربي ها خود بر اين كار اصرار داشته اند! با اين حال، امروز اين احساس وجود دارد كه مباني سياست آمريكا درباره ايران فرو ريخته و بنابراين از ديپلماسي چيزي جز تلاش براي «حفظ آبرو» باقي نمانده است.
آمريكايي ها درخواست هاي خود درباره برنامه هسته اي ايران را با درخواست تعليق كامل همه فعاليت هاي غني سازي (وفعاليت هاي مرتبط با آن) شروع كردند. مدتي بعد مكانيسم فريز جايگزين تعليق شد، يعني ايران غني سازي بكند اما تاسيسات خود را گسترش ندهد. بعد از آن مكانيسم مبادله پيش گذاشته شد كه تلويحا برنامه غني سازي ايران را مي پذيرفت و فقط خواهان آن بود كه مواد غني شده به بهانه اي از ايران خارج شود. اما آنچه هم اكنون روي ميز است و احتمالا مهم ترين موضوع مدنظر آمريكايي ها در مذاكرات آتي است، هيچ كدام از اينها نيست. دولت اوباما مي خواهد ايده «تثبيت سطح غني سازي» را جايگزين همه اين درخواست ها كند به اين معنا كه ايران غني سازي 20 درصد در فردو را متوقف كند و به غني سازي 5 درصد در نطنز اكتفا نمايد. صرف نظر از اينكه ايران چه پاسخي به اين ايده خواهد داد، سؤال اين است كه چه نتيجه اي از اين سير تغيير مواضع مي توان گرفت؟ اگر به قول محققان امروزي اين روند را روي نمودار ببريم، شيب اين نمودار به طرز حيرت انگيزي منفي است. كاملا واضح است كه دولت آمريكا (دقيق تر اين است كه بگوييم كميته مشترك مديريت پرونده ايران در آمريكا و اسراييل) دائما هدف هاي بزرگ تعريف كرده، درباره آنها سرو صدا راه انداخته و بعد كه متوجه شده اين هدف ها قابل تحقق نيست، بي سرو صدا آنها را تعديل و با هدف ديگري -اين بار متواضعانه تر- جايگزين كرده است اما روند سروصدا راه انداختن همچنان ادامه يافته است. مي بينيم كه در اين روند حل اصلي نزاع، آرام آرام گم شده است. دعواي روز اول دقيقا بر سر غني سازي 5 درصد بود (بيانيه تهران را به ياد بياوريد) اما حالا گويي همه در غرب شير فهم شده باشند كه آن دوره گذشته است، دائما ايده هايي پيش مي گذارند كه بي سر و صدا، حل شده بودن اين موضوع كليدي را مفروض مي گيرد!
از درخواست هاي آمريكا كه بگذريم مطالعه سير تغيير ادبيات آنها درباره ايران هم نكته آموز است.
دولت آمريكا تا آنجا كه مي توانسته سعي كرده تعابير و الفاظ خود درباره ايران را ثابت نگه دارد اما معناي اين تعابير بوضوح در يك دوره زماني نه چندان بلند به نحو اساسي دگرگون شده است.
آمريكايي ها در آغاز مي گفتند ترديدي ندارند و شواهد روشني هم دارند كه برنامه هسته اي ايران حتما داراي يك هدف نظامي است. امروز ديگر مطلقا از ادبياتي با اين درجه از تحكم و قاطعيت استفاده نمي شود. حتي سرويس هاي اطلاعاتي غربي هم در اين باره اجماع دارند كه تاكيد روي وجود يك برنامه هسته اي نظامي بالفعل در ايران جز آبروريزي به چيز ديگري منجر نخواهد شد. بنابراين تصميم گرفته اند به جاي آن جمله كليشه اي، از اين عبارت كمي پيچيده تر استفاده كنند كه ايران توانمندي ساخت سلاح را دارد اما تصميم سياسي براي ساخت آن را نگرفته است. به زبان فارسي ساده، معني اين جمله اين است: ايران دارد غني سازي مي كند و جلوي آن را هم نمي توان گرفت. بسيار خوب، سؤال اين است: كجاي اين كار غير قانوني است؟ ان پي تي حق غني سازي صلح آميز را براي ايران، و در واقع حق قرار گرفتن در آستانه را براي همه اعضايش به رسميت شناخته است. بنابراين مشكلي هم اگر هست با متن معاهده عدم اشاعه است نه با رفتار ايران.
تعبير ديگري كه آمريكايي ها هميشه از آن استفاده كرده اند اين است كه هرگز يك ايران هسته اي را به رسميت نخواهند شناخت و براي جلوگيري از ظهور چنين پديده اي همه گزينه ها روي ميز است. نكته اي كه اخيرا و به لطف ديوانه بازي هاي اسراييل آشكار شده اين است كه اساسا چيزي كه بتوان در مقابل كشوري با ظرفيت هاي ايران نام آن را گزينه گذاشت وجود خارجي ندارد و اگر هم داشته باشد روي ميز نيست. آمريكا تحت فشار اسراييل گزينه كليدي خود يعني تحريم نفت و بانك مركزي را سوزاند. اعمال با عجله اين گزينه در شرايط بحران عميق اقتصادي غرب باعث شد آمريكايي ها خيلي زود گرفتار اين پارادوكس شوند كه بايد ميان بهبود وضعيت اقتصاد جهان يا تنبيه نفتي ايران يكي را انتخاب كنند و تحقق همزمان هر دو گزينه ممكن نيست. اگرچه آمريكايي ها سخت در تلاشند كه بگويند پارادوكسي وجود ندارد ولي نگاهي به نمودار رشد قيمت نفت در 3 ماه گذشته براي فهميدن اينكه چه كسي راست مي گويد كاملا كافي است.
جالب تر از اين، در حالي كه بيش از يك دهه است درباره حتمي بودن به كارگيري گزينه نظامي عليه ايران در صورت عدم تمكين در مقابل غرب سخن گفته مي شود، اما همين كه موضوع لااقل در سطح رسانه اي جدي شد يعني كسي مانند نتانياهو در اسراييل پيدا شد و گفت كه آنقدر احمق هست كه دست به چنين كاري بزند، به يكباره رازهاي مگو از پرده برون افتاد و بخش بزرگي از مقام هاي غربي از جمله سياستمداران، نظاميان و افسران ارشد اطلاعاتي آمريكايي و اسراييلي در عالي ترين سطوح، با شور و حرارت، شروع به تلاش براي اثبات اين نكته كردند كه حمله به ايران امكان پذير نيست. باراك اوباما گفت آنها كه دم از حمله مي زنند عده اي لاف زن و گنده گو هستند و مئير داگان رييس سابق موساد تاكيد كرد حمله به ايران احمقانه ترين چيزي است كه در تمام عمرش شنيده است. تعداد و حجم اظهارات و استدلال هاي مقام هاي ارشد غربي در اثبات مزخرف بودن ديدگاه نتانياهو چنان زياد است كه حقيقتا مي توان با آن يك دايره المعارف منتشر كرد. و در اين ميان هر چه هم نتانياهوي بيچاره فرياد زد كه منظورش حمله واقعي به ايران نيست، بلكه به اصطلاح دارد گزينه نظامي را معتبر جلوه مي دهد تا ايران را بترساند و به تاثير تحريم ها كمك كند، كسي به خرجش نرفت! به عبارت ديگر، گزينه نظامي همين كه خواست معتبر شود، از روي ميز برداشته شد چرا كه ظاهرا از ديد اوباما اين حرف آنقدر بزرگ است كه اصرار به تكرار آن حتما منجر به مشكل تنفسي براي اسراييل و آمريكا خواهد شد.
بنابر اين، در يك دوره زماني كوتاه دو گزينه مهم و در واقع مهم ترين گزينه هاي موجود در سبد غرب، يعني حمله نظامي و تحريم نفت و بانك مركزي عملا از روي ميز برداشته شد طوري كه مي توان گفت دست غرب براي تهديد ايران در مذاكرات آينده كاملا خالي است.
بسياري مطالب ناگفته ماند ولي نتيجه ساده اي كه تا همين جا از اين بحث مي توان گرفت اين است كه درماندگي راهبردي آمريكا در مقابل ايران حقيقتا به مرحله حادي رسيده در حالي كه جرئت و هوشمندي لازم براي بيرون كشيدن خود از اين آچمز تاريخي هم در ميان دولتمردان كاخ سفيد ديده نمي شود. شايد گوياترين تعبير همان باشد كه زماني جورج فريدمن، رييس مؤسسه اطلاعاتي استراتفور گفته بود: «ايران مي خواهد قدرت منطقه ا ي باشد بي آنكه با آمريكا مصالحه كند.» جمله فريدمن را اينطور هم مي توان بازنويسي كرد: ايران در حال اثبات اين نكته است كه براي قدرتمند شدن هيچ نيازي به مصالحه با آمريكا نيست.
مهدي محمدي

كمربند (گفت و شنود)

گفت: مقاله يكي از ضدانقلابيون فراري در «فيس بوك» كه بازتاب زيادي در ميان اپوزيسيون داشته، بدجوري دكتر سروش را كلافه كرده است.
گفتم: مگه چي نوشته و چي گفته؟
گفت: به كمك مالي 6 ميليون دلاري پنتاگون و چند قلم كمك مالي كلان ديگر كه سروش از ملك عبدالله سعودي و امير قطر گرفته اشاره كرده و خطاب به او نوشته است«اين مبالغ چيزي است كه رسما اعلام شده و خدا مي داند چه چيزهاي ديگري گرفته اي ولي سؤال من اين است كه در اين مدت چه كاري از دستت ساخته بوده»؟!
گفتم: پس بگو كه چرا سايت جرس مصاحبه اي با سروش ترتيب داده و او درباره فعاليت هايش طي چند سال گذشته به اصطلاح توضيح داده است!
گفت: سايت ياد شده نوشته است «آقاي سروش ممكن است در يك جمله بفرمائيد كه جنابعالي چه كاره ايد و تاكنون چه خدمتي به اپوزيسيون كرده ايد»؟!
گفتم: چه عرض كنم؟! بعضي ها مثل سوراخ هاي اول كمربندند، هميشه هستند ولي هيچ وقت كارآيي ندارند و معمولا وقتي كمربند بسته مي شود جاي آنها در منطقه پشتي شلوار است!

تاكيد كارشناسان برجسته در نشست دوماي روسيه
تهديد آمريكا ناشي از ترس است ايران تسليم نمي شود

سرويس سياسي-
رئيس مركز مطالعات راهبردي روسيه با اشاره به سياست فاشيستي آمريكا در منطقه گفت: علت تهديد ايران آن است كه اين كشور تسليم خواسته هاي يكسويه مالي و سياسي آمريكا و متحدانش نمي شود.
ايواشف در نشست ايران و سياست خارجي روسيه كه در پارلمان اين كشور برگزار شد ضمن حمايت از فعاليت صلح آميز هسته اي ايران ادامه داد: آمريكايي ها در عرصه مالي و نظامي سياست فاشيستي جديدي را براي سلطه بر ديگران دنبال مي كنند.
وي افزود: آمريكايي ها به دنبال ايجاد نظام جديد مبتني بر دموكراسي در هيچ كشوري نيستند بلكه هدف آنها ايجاد هرج و مرج جهاني است.
ايواشف با اشاره به اين واقعيت كه اسرائيل داراي سلاح هاي متعارف، نامتعارف و پيشرفته اي از جمله بمب اتمي است گفت: يا بايد اسرائيل خلع سلاح شود و يا به ايران تضمين هاي هسته اي داده شود.
اين كارشناس روس با اشاره به اين نكته كه تا زماني كه اسرائيل در منطقه مجهز به سلاح هاي نامتعارف و اتمي است ثبات در منطقه برقرار نخواهد شد. وي در بخش ديگري از سخنان خود گفت: خروج انحصار داشتن فناوري هسته اي از دست كشورهايي مانند آمريكا، اسرائيل و انگليس علت مخالفت آنها با برنامه هسته اي ايران است، همه مي دانند ايران از سلاح هسته اي استفاده نخواهد كرد و فقط آمريكا با ايجاد تنش در منطقه به دنبال بي ثبات كردن روسيه، چين و اروپا است. ايواشف گفت: زماني كه مقامات آمريكا و اسرائيل ايران را تهديد نظامي مي كنند روسيه موظف است كه از شوراي امنيت درخواست جلسه فوق العاده بكند و در آن جلسه موضوع تهديد يك كشور و دخالت در امور يك كشور مستقل را مطرح كند. ژنرال سابق وزارت دفاع روسيه با انتقاد از مقامات روس گفت: چرا روسيه از تحويل تسليحات تدافعي اس-300 به ايران خودداري كرد، جنگ ايران جنگ عليه روسيه است و روسيه بايد فعالانه به اين موضوع توجه كند.
رئيس كميسيون سياست خارجي و امور بين الملل دوماي روسيه نيز در اين نشست با بيان اينكه آمريكا در لبه پرتگاه قرار گرفته است گفت: آمريكا در آستانه سقوط قرار گرفته است و نمي داند چه بايد بكند.
پوشكوف ادامه داد: اقتصاد آمريكا نيز از بدهي هنگفت خارجي رنج مي برد و اين كشور بايد متناسب با افول قدرت خود نقش خود را در تحولات جهاني كاهش دهد.
وي گفت: همه شواهد نشان دهنده آن است كه ايران به دنبال ساخت سلاح هسته اي نيست.
پوشكوف درباره عواقب حمله نظامي به ايران نيز گفت: اين جنگ مي تواند به يك جنگ بزرگ تبديل شود.
عضو دوماي روسيه همچنين گفت: هدف آمريكا از ايجاد سامانه دفاع موشكي ايران است و مسكو نيز در نگراني ايران از استقرار سامانه موشكي آمريكا سهيم است.
آژانس در مقابل ايران
صداقت ندارد
نماينده ويژه روسيه در امور هسته اي ايران نيز در اين همايش گفت: متأسفانه آژانس بين المللي انرژي هسته اي تمايل جدي به حل و فصل پرونده هسته اي ايران ندارد.
الكساندر سادونيكوف ادامه داد: برخلاف ادعاي برخي كشورهاي عضو شوراي حكام آژانس بين المللي انرژي اتمي جمهوري اسلامي ايران به طور شفاف و مستمر به تعهدات خود در قبال آژانس عمل مي كند.
وي افزود: براثر تلاش هاي صورت گرفته غرب در حال حاضر حق دستيابي ايران به دانش صلح آميز هسته اي را به رسميت شناخته است در حالي كه قبلاً چنين نبود.
سادونيكوف گفت: اكثريت اعضاي آژانس حاضر به بررسي درست و صادقانه حقايق مربوط به برنامه هسته اي ايران نيستند.
وي همچنين گفت: سخنان رئيس جمهور ايران مبني بر اينكه سلاح اتمي مانع فروپاشي شوروي نشد نماد عيني صلح آميز بودن برنامه هسته اي ايران است.
گفتني است نشست ايران و سياست خارجي روسيه با همكاري كميسيون سياست خارجي و امور بين الملل دوماي دولتي و در محل مجلس قانونگذاري اين كشور برگزار شد.

نمايندگان مجلس: ورود هيئت حل اختلاف به موضوع استيضاح وزيركار بعيد است

با اعلام وصول استيضاح وزيركار در مجلس شوراي اسلامي زمزمه هايي مبني بر ارجاع استيضاح به هيئت حل اختلاف مطرح شده است. تعدادي از نمايندگان با بعيد دانستن ورود اين هيئت در موضوع استيضاح گفتند: با اين وجود اگر هيئت اختلاف استيضاح را منتفي بداند مي پذيريم.
محمد دهقان عضو هيئت رئيسه مجلس شوراي اسلامي با بيان اينكه جلسه استيضاح وزيركار احتمالا چهارشنبه هفته جاري و يا يكشنبه هفته آينده برگزار خواهد شد ورود هيئت حل اختلاف قوا به موضوع استيضاح را بعيد دانست و گفت: استيضاح عبدالرضا شيخ الاسلامي هم اكنون مسير قانوني خاص خود را در مجلس طي مي كند در عين حال در چند روز گذشته رئيس جمهور نامه اي به رئيس هيئت حل اختلاف قوا نوشت و خواستار اين شد كه اين هيئت در خصوص استيضاح اعلام نظر كند.
وي با بيان اينكه مجلس در اين خصوص درخواستي از هيئت حل اختلاف نداشته است، افزود: اگر احيانا هيئت حل اختلاف قوا خود را صالح به مداخله بداند و به مسئله استيضاح ورود كند و به نمايندگان بگويد كه از استيضاح منصرف شوند، طبيعتا نمايندگان براساس اعتقادشان به اين هيئت و احترام به آن از استيضاح كنار خواهند كشيد.
پرويز سروري نماينده تهران در مجلس شوراي اسلامي نيز با منتفي دانستن استيضاح وزير كار گفت: تلاش ما برگزاري جلساتي با وزيركار و مرتضوي است در صورتي كه نتيجه آن جلسات بركناري مرتضوي باشد اصراري بر استيضاح نيست.
وي ادامه داد: اما آقاي لاريجاني در اظهارنظري گفتند كه اين موضوع ربطي به هيئت حل اختلاف ندارد، بنابراين فكر مي كنم عملا بحث مطرح شدن اين موضوع در هيئت حل اختلاف منتفي است.
رئيس كميته امنيت داخلي مجلس شوراي اسلامي خاطرنشان كرد: تلاش ما اين است كه جلساتي با وزيركار و مرتضوي داشته باشيم اگر در اين جلسات به توافق برسيم و آنها قانع شوند كه خودشان اين موضوع را با بركناري مرتضوي حل كنند ما اصراري بر انجام استيضاح نداريم در غير اين صورت چاره اي جز استيضاح وزير نيست.
حسين سبحاني نيا عضو هيئت رئيسه مجلس شوراي اسلامي نيز گفت: در صورتي كه امضاكنندگان طرح استيضاح وزير كار، تعاون و رفاه اجتماعي روي نظر خود اصرار داشته باشند اين طرح در صحن علني مجلس بررسي مي شود.
وي افزود: رسيدگي به طرح استيضاح وزيركار در صحن علني مجلس يا در هيئت حل اختلاف دولت و مجلس بستگي به نظر استيضاح كنندگان دارد.
اين عضو هيئت رئيسه مجلس بر همين اساس تاكيد كرد كه در حال حاضر فضاي خوبي براي مطرح شدن طرح استيضاح شيخ الاسلامي وجود ندارد ولي اگر امضاكنندگان طرح استيضاح اصرار داشته باشند، قانونا راهي جز طرح اين موضوع در صحن علني وجود ندارد.
بادامچيان نماينده مردم تهران در مجلس شوراي اسلامي نيز طرح استيضاح در شرايط كنوني را فاقد وجاهت دانست و گفت: با طرح استيضاح در ابتداي سال و شرايط كنوني به عنوان اولين موضوع قابل پيگيري مجلس مخالف هستم.

سرلشكر جعفري: حذف جريان هاي انحرافي در انتخابات مهم ترين دستاورد سال 90 بود

فرمانده كل سپاه انتخابات 12 اسفند ماه را نشانه رشد چشمگير سياسي، افزايش بصيرت مردم و پيوند عميق امام و امت دانست و بيان داشت: عقب ماندن جريانهاي سياسي از مردم و حذف جريانهاي انحرافي در انتخابات مجلس شوراي اسلامي از مهمترين تحولات سال گذشته كشور بود.
به گزارش مهر سرلشگر «محمدعلي جعفري» فرمانده كل سپاه در اولين جلسه مشترك با فرماندهان، مديران و مسئولان رده هاي مختلف سپاه در سال 91 طي سخناني ضمن عرض تسليت ايام سوگواري حضرت فاطمه(س) و تبريك سال نو از زحمات و تلاش هاي پاسداران رده هاي مختلف سپاه كه در يك سال گذشته در راستاي تحقق اهداف جمهوري اسلامي انجام دادند تشكر كرد.
وي در سخناني با اشاره به عقب نشيني دشمنان در اثر مقاومت جمهوري اسلامي در برابر تحريم ها، گفت: بايد با تقويت اين مقاومت و دميدن روح اميد در مردم، تكليف پاسداري از انقلاب را كه بر دوش ماست به انجام برسانيم.
فرمانده كل سپاه افزود: گفتمان غالب سپاه بايد مسائل انقلاب اسلامي، رصد كردن و تحليل شرايط آن و كمك به پيشرفت انقلاب اسلامي و محقق شدن اهداف آن براي سير مراحل پنجگانه انقلاب اسلامي باشد.
سرلشكر جعفري انتخابات 12 اسفند ماه را نشانه رشد چشمگير سياسي، افزايش بصيرت مردم و پيوند عميق امام و امت دانست و بيان داشت: عقب ماندن جريانهاي سياسي از مردم و حذف جريانهاي انحرافي در انتخابات مجلس شوراي اسلامي از مهمترين تحولات سال گذشته كشور مي باشد.
فرمانده كل سپاه مهمترين دستاوردهاي سال 90 سپاه را در دو بعد داخلي و بيروني تشريح كرد و افزود: خنثي كردن توطئه مهم دشمنان كه بنا داشتند در ايام عيد در داخل كشور اقداماتي انجام دهند، به نتيجه رسيدن تحقيقات جديد موشكي و پهپاد نيروي هوافضاي سپاه، توسعه اقتدار ملي و برقراري امنيت پايدار در شمالغرب و جنوب شرق كشور، كمك بسيجيان در تأمين و برقراري امنيت انتخابات مجلس شوراي اسلامي از اهم اقدامات داخلي سپاه در سال 90 بوده است.
سرلشگر جعفري برخي از برنامه هاي سال 91 سپاه را اين گونه برشمرد: توليد قدرت نرم، توسعه قدرت بازدارندگي فعال و هوشمند و رشد و تعالي سرمايه هاي انساني سپاه از مهمترين برنامه هاي سال جاري سپاه خواهد بود.
وي در پايان با عنايت به شعار سال كه توسط مقام معظم رهبري «سال توليد ملي، حمايت از كار و سرمايه ايراني» نامگذاري گرديده است، تأكيد كرد: سپاه مي تواند براي محقق شدن شعار سال به طور مستقيم و غير مستقيم اقدام نمايد: اقداماتي كه مي تواند مستقيم انجام دهد در رابطه با خريد و به كارگيري توليدات ايراني و تحريم توليدات خارجي توسط رده هاي مختلف سپاه است و در بعد غير مستقيم سپاه مي تواند در بحث صنعت نفت، سازندگي و اقتصادي كشور به دولت كمك كند و يا از طريق بسيج اقشار مي تواند بخش هاي دولتي و خصوصي را نسبت به خريد توليدات داخلي ترغيب نمايد.

وزير ارشاد: ايران در قبال قطع شبكه پرس تي وي ساكت نمي نشيند

وزير فرهنگ و ارشاد اسلامي اعلام كرد كه جمهوري اسلامي ايران موضوع قطع شبكه پرس تي وي را از راه هاي قانوني پيگيري خواهد كرد.
«سيدمحمد حسيني» در گفت وگو با فارس در خصوص قطع پخش شبكه پرس تي وي و مقابله با اين حركت، گفت: نمي خواهيم با اين حركت مقابله به مثل كنيم بلكه اين اقدام را محكوم خواهيم كرد، محكوم مي كنيم كساني را كه ادعاي طرفداري از جريان آزاد اطلاعات را دارند و دم از دموكراسي مي زنند اما حاضر نيستند يك شبكه از ما را تحمل بكنند.
وي در ادامه افزود: آن ها فقط با كساني همكاري مي كنند و از كساني حمايت مي كنند كه همسو با سياست هاي آنان باشند البته ما نيز از اهرم هايي كه داريم استفاده خواهيم كرد و اين گونه نخواهد بود كه ما ساكت باشيم.
حسيني با توجه به اقدام كشور آلمان براي قطع شبكه پرس تي وي، گفت: حركت كشور آلمان و انگليس براي حذف اين شبكه نشان دهنده عدم تحمل و كم ظرفيتي اين كشورهاست كه حاضر نيستند شبكه اي را كه مطالبي مطابق با حقيقت و واقعيت است را تنها به اين دليل كه با ذوق اين كشورها همسو نيست، حذف كنند.
حسيني در پاسخ به اين سؤال كه ايران در پاسخ به اين مسأله چه اقدامي خواهد كرد، گفت: گروه هاي متعدد آمريكايي به كشور ما آمدند و با سياسيون ما به راحتي گفت وگو گرفته اند اما آن ها اصلاً اجازه نمي دهند كه خبرنگار ما با آن ها مصاحبه كنند، در اين مسأله اين گونه نخواهد بود كه ما بخواهيم مانند آن ها عمل كنيم اما ما بحث حقوقي اين مطلب را دنبال خواهيم كرد و اين گونه نخواهد بود كه بخواهيم درباره اين مسأله بي تفاوت باشيم زيرا اين كار، حركتي خلاف قانون است كه بايد پيگيري شود.

اولا «جنبش» نه، «حركت»! بعدش هم... كو حركت؟! (خبر ويژه)

راديو فردا به مدعيان چشم و گوش بسته زنده بودن جنبش سبز توصيه كرد مسئله را ناموسي نكنند و شكست آن را بپذيرند.
اكبر گنجي در وب سايت اين رسانه آمريكايي تاكيد مي كند «دلبستگي به جنبش سبز نبايد رابطه با آن را به مقوله اي ناموسي تبديل كند و واكنش خصمانه به هر نوع نقد را به دنبال آورد.» وي در عين حال تاكيد مي كند كه «اعتراض هاي پس از انتخابات سال 88، جنبش اجتماعي نبود بلكه يك حركت بود.»
گنجي با تاكيد بر اينكه جنبش سبز شكست خورده، نوشت: تغيير شعار رأي من كجاست به شعارهاي ساختارشكن به خصوص شعار سرنگوني جمهوري اسلامي موجب كاهش شديد معترضان شد. اكثريت معترضان براي سرنگوني رژيم نيامده بودند يا حاضر به پرداخت هزينه هاي سنگين آن نبودند يا آن را ناممكن مي دانستند.
وي با بيان اينكه جمهوري اسلامي داراي پايگاه اجتماعي براي سركوب است، مدعي شد: جمهوري اسلامي هم سركوب عمودي دارد و هم سركوب افقي. در عين حال نبود جنبش يا شكست جنبش سبز را نمي توان فقط با متغير سركوب تبيين كرد. شعارهاي ساختارشكن موجب كاهش [ريزش] معترضان شد.

در قدرت كه بودند نتوانستند چه رسد به حالا (خبر ويژه)

رسانه هاي دولتي آمريكا و انگليس با وجود استقبال از اظهارات اخير هاشمي رفسنجاني درباره لزوم تلاش مقابل واشنگتن، اذعان كردند اين نظر هيچ جايگاهي در نظام جمهوري اسلامي ندارد.
بخش فارس VOA وBBC هرچند از اين اظهارات ذوق زده شده بودند و چندين گزارش و تحليل را به اين موضوع اختصاص دادند اما معتقدند چنين نظري خريداري ندارد.
صداي آمريكا در اين باره از قول مرتضي كاظميان از اعضاي فراري گروهك ملي - مذهبي گفت: كاملا مشخص است كه اظهارات آيت الله هاشمي رفسنجاني موضع شخصي است. آيا آقاي هاشمي رفسنجاني از همان جايگاهي برخوردار است كه چند سال پيش برخوردار بود؟ پاسخ منفي است يعني ايشان فقط در جايگاه يك ناظر سياسي حضور دارد.
وي اضافه كرد: مشخص است كه سياست گذاري هاي اصلي در كشور به ويژه در حوزه مسايل بين المللي در راس ساختار قدرت جمهوري اسلامي با هدايت رهبر جمهوري اسلامي است و موضع آقاي هاشمي رفسنجاني حداكثر نگاه بخشي از نيروهايي است كه زماني در قدرت حضور داشتند.
كاظميان گفت: زماني كه ايشان رئيس جمهور بود موازنه قوا در جمهوري اسلامي به ترتيبي بود كه در نهايت اين خواستن هاي ايشان براي مذاكره منتهي به نتوانستن شد و طبيعتا در حال حاضر كاملا وضع آرايش نيروهاي سياسي در ايران متفاوت شده و ايشان هرچه بيشتر به حاشيه رفته يعني رئيس مجلس خبرگان رهبري هم نيست. حتي ديگر جريان هايي مثل اصلاح طلبان و جبهه مشاركت و حزب كارگزاران و سازمان مجاهدين انقلاب هيچكدام از اينها ديگر ورودي به حوزه حكومتي ندارد و طبيعتا ابرازهايي در اختيار آقاي هاشمي رفسنجاني نيست و در واقع همه طراحي ها و راهبردها به راس هرم قدرت در جمهوري اسلامي منتهي مي شود.
تحليلگر بي بي سي نيز در همين زمينه گفت: اظهارات هاشمي رفسنجاني در تقابل با سياست رسمي جمهوري اسلامي است.
وي اضافه كرد: به رغم برخي فراز و فرودها حتي اگر كساني هم به شكلي از نوعي مذاكره يا آمادگي براي مذاكرات بدون شرط از موضع برابر صحبت كرده بودند اما به هر حال سياست رسمي جمهوري اسلامي نبوده است به ويژه آيت الله خامنه اي رهبر جمهوري اسلامي در چند سال گذشته مواضع بسيار قاطعي در قبال هر حركتي كه بخواهد به مذاكره و احيانا رابطه با آمريكا بينجامد اتخاذ كرده و عملا جلوي هر نوع حركتي از اين دست را گرفته است.
يكي از نويسندگان شبكه بالاترين هم درباره مانور گسترده محافل ضدانقلاب درباره اين اظهارات نوشت كه: ممنون كه به ما دلداري مي دهيد اما مسئله رابطه با آمريكا بيشتر به يك نوستالژي شبيه است و حتي آن موقع هم كه اينها سر كار بودند نتوانستند كاري از پيش ببرند چه رسد به حالا كه كاري از دستشان برنمي آيد.

شهر فرنگ ورشكسته ها از همه رنگ (خبر ويژه)

يك عضو مركزيت گروهك منحله فدائيان خلق مي گويد بقاياي اين گروهك با طيفي از اصلاح طلبان در ارتباط هستند. بهروز خليق همزمان تاكيد كرد كه بقاياي گروهك فدائيان خلق با گروه هاي تروريستي نظير كومله و حزب دموكرات همكاري مي كند.
وي در گفت وگو با راديو زمانه درباره دعوت چندي پيش از رجب علي مزروعي براي سخنراني در سالگرد سياهكل و اتحاد با اصلاح طلبان گفت: اصلاح طلبان ديگر در قدرت نيستند كه چشم ما به قدرت باشد. الان اصلاح طلبان يا در زندانند، يا به خارج آمده اند. در حكومت كه فعلا نيستند. زاويه اي كه براي خود ما مطرح بوده، اين است كه جنبش اعتراضي در اساس از دو نيروي اصلي تشكيل شده؛ يكي نيروي سكولار-دموكرات و نيروهايي كه ما در آن چارچوب تعريف مي كنيم. ديگري كه مي شود به آنها دموكرات-مذهبي بگوييم يا هر عنوان ديگري كه بخشي از همين جنبش را تشكيل مي دهند. ما معتقديم كه بايد بين اين دو بخش گفت وگو و همكاري صورت گيرد. اين جنبش اعتراضي را تقويت مي كند، امكاناتي برايش فراهم مي آورد. سياست اتحاد ما اين گونه است ولي فعلا مناسبات ما با آنها در اين حد پيش نرفته است. آنها هم محدوديت هايي در اين زمينه دارند. از آنجا كه رهبرانشان در زندانند يا در حصرند، كساني كه الان در خارج از كشور هستند نمي توانند در اين زمينه تصميم بگيرند و وارد اتحاد شوند. ولي وارد گفت وگو شده اند. يعني ما در مرحله گفت وگو قرار داريم. آن دعوتي كه صورت گرفت هم، در آن چارچوب بوده و ما قبلا هم از آقاي امير ارجمند دعوت كرده بوديم و در اتاق پالتاك ما شركت كرده بود.
وي همچنين با اذعان به همكاري با سلطنت طلبان كه خود را مشروطه طلب مي خوانند، افزود: ما اكنون با حزب دموكرات و كومله، جمهوري خواهان لائيك و اتحاد جمهوري خواهان همكاري مي كنيم.
«خليق» ضمن تاكيد بر همكاري با طيفي از اصلاح طلبان تصريح كرد: ما معتقد به بركناري حكومت و گذر از جمهوري اسلامي هستيم و قانون اساسي موجود مطلوب ما نيست.
اين اظهارات در حالي است كه فرارياني چون اميرارجمند و مزروعي با وجود همكاري با گروهك هاي برانداز ورشكسته، مدعي وفاداري به قانون اساسي هستند.
عضو گروهك فدائيان خلق در ادامه مصاحبه خود با راديو زمانه تصريح كرد: ما آن نگاه ضد امپرياليستي اوايل انقلاب را نداريم و معتقديم مخالفت هاي حكومت با آمريكا بيشتر جنبه بيگانه ستيزي يا دشمن سازي دارد و خصومت 3 دهه گذشته با آمريكا به زيان منافع ملي است.
يادآور مي شود اغلب فعالان گروهك هاي تندرو ماركسيستي پس از فروپاشي بلوك شرق دچار سرگرداني و بي پناهي شده و به تدريج در برابر سرويس هاي اطلاعاتي غرب كه آماده سربازگيري و دادن جيره و مواجب بودند، زانو زدند.

جمهوري اسلامي در صداي آمريكا هم نفوذ كرده است! (خبر ويژه)

محافل اپوزيسيون در قضاوت درباره اخراج هاي گسترده كاركنان بخش فارسي صداي آمريكا دچار گرگيجه شده اند. آنها از يك سو مي گويند صداي آمريكا تبديل به صداي جمهوري اسلامي شده و از سوي ديگر معتقدند چنين اظهارنظري تخريب اين رسانه ضدانقلابي و همكاران آن است.
دراين باره وبسايت راديو كوچه وابسته به اپوزيسيون خارج نشين نوشت: صداي آمريكا صداي جمهوري اسلامي است، شايد در اولين نگاه به اين عبارت، آن را عنواني كليشه اي و تكراري بدانيد چرا كه چند وقتي است منتقدين تلويزيون صداي آمريكا اين جمله را به مثابه چكيده همه اعتراضات خود نسبت به رويه اطلاع رساني اين رسانه دولت آمريكا، برگزيده اند. اما به واقع با كمي تعمق در عملكرد و روش غيرحرفه اي و جانب دارانه اين رسانه نسبت به مسايل ايران، به اين واقعيت پي خواهيم برد، كه به واقع هيچ عنوان و تيتري مناسب تر از اين عبارت براي بيان مشي جانب دارانه اين رسانه نسبت به جمهوري اسلامي نمي توان يافت خاصه كه هر روز گوشه اي از ابعاد اين خط مشي ناپسند، توسط كارمندان با سابقه و اخراجي و حتي شاغلين اين رسانه، از پرده بيرون مي افتد، اما از طرفي هم نمي توان از بار معنايي اين عبارت غافل بود كه القا كننده اين تصور باطل است، كه گويي همه كاركنان و خاصه هيئت تحريريه صداي آمريكا، تعلق خاطر و يا وابستگي به نظام جمهوري اسلامي دارند، در حالي كه صرف نظر از آن دسته از كساني كه تعدادشان هم كم نيست و بدون هيچ سابقه رسانه اي به نام روزنامه نگار و يا مشاور رسانه اي در اين تلويزيون خيمه زده اند، تعدادي از روزنامه نگاران رانده شده از كشور در اين رسانه مشغول به كار هستند و سابقه مبارزات قلمي آنها گواه بر رد اين تصور است، ولي با اين همه آنها هم زير سوال برده مي شوند، چرا كه برخي از منتقدين بر اين گمانند كه با وجود همين افراد اندك كاركشته و با سابقه در امر اطلاع رساني مي توان، مانع از بي راه رفتن اين رسانه شد در حاليكه با توجه به اخراج هاي ناموجه خاصه در يك سال اخير، با كوچك ترين اعتراض نسبت به وضعيت غيرحرفه اي موجود در صداي آمريكا، با سيل اتهامات بي اساس از سوي مديران بالادست مواجه مي شوند و عاقبتي چون احمدرضا بهارلو و يا آخرين اخراجي اين رسانه جمشيد چالنگي خواهند داشت.
نويسنده با تاكيد بر اينكه بخش فارسي صداي آمريكا اساسا براي حمايت از اپوزيسيون جمهوري اسلامي راه اندازي شود و همكاري با آن در ايران جرم محسوب مي شود، افزود: رسانه اي كه پيش از اين به واقع لايق عنوان پرطمطراق «صداي آمريكا» بود، امروز گويا سعي در جلب رضايت حاكمان جمهوري اسلامي دارد.
راديو كوچه كار كردن در فضاي پر از توطئه صداي آمريكا را سخت تر از حضور در زندان توصيف كرده و مي نويسد: پاي درد دل يكي از فعالان سياسي شاغل در اين رسانه نشسته باشيد كه از بيم زندان به ينگه دنيا آمده و هنوز يك سال از كار كردن در صداي آمريكا نگذشته، با بغضي در گلو از غم غربت مي گويد كار كردن در فضاي پر از توطئه چيني، باند بازي و تخريب و نبود امنيت شغلي در اين رسانه، به مراتب سخت تر از تحمل سال ها زندان است و اين واقعيتي است كه اگرچه، جز در خفا شنيده نمي شود اما همچون درد مشتركي است كه امروز در بين قريب به اتفاق شاغلين بخش فارسي تلويزيون صداي آمريكا احساس و كوس رسوايي آن به گوش همه رسيده است. اكنون بايد از فعالان اپوزيسيون پرسيد چرا صداي آمريكا را همچون ملت ايران تحريم نمي كنيد؟!

سرباز صفر ناتوي فرهنگي خواستار اصلاح زيارت عاشورا شد! (خبر ويژه)

عضو ظاهرا جدا شده اتاق فكر فتنه سبز مي گويد شيعه نيازمند رفورم و اصلاح است. سروش از جمله اين رفورم هاي مورد نياز را در حوزه زيارت امام حسين(ع) توصيف كرد!
وي در گفت وگو با «جرس» لعن بانيان ستم به ائمه معصومين در زيارت نامه ها را نكوهش كرد و گفت: متأسفانه نه تنها عوام شيعه اقدام به لعنت مي كردند بلكه علماي شيعه هم اين كار را مي كردند و مي كنند، حتي زيارت هايي را هم كه براي امامان و خصوصا امام حسين[ع] تدوين كرده اند، متضمن اين گونه لعن ها و نفرين فرستادن هاست.
چنين اظهارات موهومي در حالي مطرح مي شود كه بسياري از اين زيارت نامه ها به ويژه زيارت عاشورا از ائمه معصومين(ع) و از جمله امام محمدباقر عليه السلام روايت شده و اعلام برائت از همه عوامل ظلم و جور بر اهل بيت به عنوان ركن ايمان است. همچنين بنابر تاكيد ائمه معصومين عليهم السلام «از محكم ترين دستگيره هاي ايمان، دوست داشتن و بغض داشتن در راه خداست».
البته سروش پيش از اين و در اوج فتنه گري دشمنان اسلام كه كارشان تا هتاكي عليه ساحت امام حسين(ع) در روز عاشوراي سال 1388 نيز پيش رفت، مدعي شده بود قرآن نه وحي الهي بلكه -نعوذبالله- تجربه شاعرانه پيامبر(ص) است! ملت مومن ايران پس از حرمت شكني روز عاشوراي 88، بانيان اين فتنه را در راهپيمايي حماسي بي سابقه لعنت كردند.
يادآور مي شود در سال هاي دور كه سروش هنوز از مد نيفتاده بود، شوراي روابط خارجي آمريكا با اختصاص بودجه هنگفتي اقدام به انتشار آثار اقتباسي سروش - به عنوان لوتر ايراني- در زمينه القاي نسبيت ديني و معرفتي كرد. سروش از مقلدان بي چون و چراي برخي مهره هاي سازمان ناتوي فرهنگي نظير كارل پوپر به شمار مي رود و به سياق طايفه روشنفكران متوهم، هرچه نسبت به فرهنگ خودي و اسلامي پرخاشگر است، نسبت به فكر و انديشه غربي رويكردي توأم با خشوع و تعبد دارد.
وي پس از مشاهده بن بست فتنه سبز اعلام كرد از گروه مهاجراني، كديور، بازرگان و گنجي كه خود را اتاق فكر جنبش سبز در خارج كشور معرفي كرده بودند، جدا مي شود.
بخش شيعه شناسي سازمان سيا در بررسي علل اصلي پيروزي انقلاب اسلامي، محبت ملت ايران به امام حسين(ع) و شهادت طلبي متأثر از فرهنگ عاشورا را به عنوان يك ركن مهم پيروزي انقلاب فوريه 1979 در ايران معرفي كرده است.
گفتني است اخيراً برخي گروههاي اپوزيسيون از سروش پرسيده اند با توجه به مبالغ هنگفتي كه براي مبارزه با جمهوري اسلامي دريافت كرده اي كه كمك 6 ميليون دلاري پنتاگون و كمك هاي كلان ملك عبدالله سعودي و اميرقطر فقط بخشي از مبالغ اعلام شده آن است، چه كاري از دستت ساخته بوده است؟! در پي اين اعتراض كه بازتاب گسترده اي در ميان اپوزيسيون داشت، سايت جرس ترتيب مصاحبه اي با وي را داده و از او خواسته است فعاليت هاي چند سال اخير خود را شرح دهد!
از سوي ديگر، يكي از نزديكان سروش (م-ك) مي گويد؛ خدشه آفريني سروش عليه مباني اسلامي و مخصوصا شيعي هنگامي عصبانيت مسئولان رژيم را برمي انگيخت كه وي به عنوان «استاد دانشگاه» و يا «عضو شوراي انقلاب فرهنگي» درون نظام بود ولي اكنون كه در موضع اپوزيسيون قرار دارد، اظهارنظرهايش فقط تائيد طرد وي از سوي رژيم است و ديدگاههايي بارها سنگين تر از ديدگاه او عليه شيعه از سوي مجامع و محافل ديگر مطرح نظير سلفي ها و يا كاريكاتوريست هاي دانماركي مطرح مي شود كه اظهارات سروش در اين ميان فقط يكي از هزاران ديدگاه ضدشيعي است و در جايگاهي نيست كه رژيم اسلامي براي آن اهميتي قائل باشد.